Високо тужилаштво у Београду је претходни поступак високог суда у Београду да би пронашао случај, јер судије криминалних криминалаца сматрају да су њихове правне, ненормалне и илегалне и тврде да се њихове одлуке жале у процес прописан законом.
Преписка ВЈТ-а такође је споменула председника Врховног суда у Београду, председнику Апелационог суда, Врховном суду и Врховном Судском сату, да пријави праксу поступка Министарства у Врховном суду у Врховном суду у Београду.
Подсети вас, у неким противничким медијима, информације су се појавиле два дана да су све судије за претходни поступак у Београду усвојили „правни став“, у којем више неће идентификовати супервизоре за полицајце на јавним састанцима који се не пријављују, али је ВЈТ оптужен за злочине.
Насилно понашање на спортским догађајима или јавним окупљањем, јер полиција нису јавни учесници и не би требало да буду нападнуте званичне обавезе, али кривични тужиоци се врше касније у затвору.
Тераво наредног дана, претходни одељење поступка поднело је састанак са вишим Тужилаштвом у Београду због „датирања“ свог става.
У његовом писму, у којем је уредник, тужилац истакао да су евиденције послани искључиво на основу перспективе претходне процедуре.
Тужилац је такође подсетио да ће правила судске процедуре бити пребачена на састанак, као и тужиоце, као и тужиоце, без да се однесу неколико минута, јер је тај дан био упознат са својим садржајем.
„Утисак је да је то поступак убрзавања за примену министра, а само њен састав има сврху експлоатирања искључиво у медијима поред Виших јавног тужилаштва у Београду“ ВЈТ.
Као ужурбано правно лице које се односи на ниво криминала, ВЈТ у Београду, судија је подсетио да је у складу са законом, правни ниво кривичног дела у претходној истрази починио тужилац.
Штавише, наводе су предлог осумњиченог и предлог за кривично поступање из разлога кривичног поступка (ЦПЦ-а) да је осумњичени починио кривична дела, са износом новца. То је нужно, у обиму сумње у складу са законским одредбама, да је то кривично дело, подобност тужиоца и зашто јавни тужиоци спроводе процедуре. “
„Судија за претходни поступак, са становишта овог тужиоца, не може се повезати са правним нивоом који је поставио тужилац, али у случају чланака о тужбама и доказима у чланцима“, тужилац је асертиван начин.
Испред одређених злочина, то је био напад на службено службено званично званично име које је званично или кривично гоњено, тужилаштву, тужилаштво да су поступак поступка за претходног тужиоца тужилаштва.
„Овај правни положај претходних судија чинило се још више контроверзније у потпуно правним ситуацијама, па чак и потврдио признање криминалаца, када их је ВЈТ подсетио у Београду.“
Истакао је да је у сваком специфичном случају оних који су направљени у неискоришћеним јавним састанцима, са елементима кривичног дела кривичног закона, у којем су акције поступка да превари тачност тужиоца, у периоду истраге или примене, показујући промену.
Пример правног разумевања претходног поступка, тужилац подсетио је на илегалне производне осумњичене и кривично право и логику судије може да одбаци тужилац за злочин. Став 1. То се односи на производњу и препродају лека, док 246. илегалне дроге држи личну употребу).
