У складу са члановима 19. и 21. Статута Савета за штампу и члановима 15. и 16. Пословника о раду Комисије за жалбе, Комисија за жалбе Савета за штампу је на седници одржаној 26. септембра 2024. године договорила
ОДЛУКА
Уз речи „ОТКРИВЕНО: Ово стоји иза покушаја организовања 'револуције у боји' у Србији!“, објављених 16. августа 2024. и без објављивања одговора на текст, преноси портал „Новости. рс”
1. кршење тач. 1, 4. и 5. Одељка И (Истинитост извештавања) Кодекса новинара Србије у вези са обавезом новинара да тачно, објективно, потпуно и благовремено извештавају о догађајима од јавног интереса, поштујући право јавности да зна истине и придржавање основних стандарда новинарства, када је то потребно, консултовање што већег броја извора и пружање могућности да изнесу своје ставове, као и одредбу по којој је објављивање неоснованих оптужби, клевета и гласина неспојиво са штампом,
2. крши тачку 6. Одељак ИВ (Одговорности новинара), према којој новинари морају да негују етику и културу јавног говора, да поштују право на одговор, извињење, исправку и обавезу да благовремено објављују одговарајуће исправке. ,
3. кршење тачака 1, 2 и 3 Одељка В (Пажња штампе), према којима су новинари дужни да свом послу приступају са професионалном пажњом, не верујући слепо извору информативне вести, морају имати на уму да извори информација често следе своје интересе или интересе друштвених група којима припадају и своје изјаве прилагођавају сопственим интересима, као и да буду свесни да је ћутање о чињеницама које могу значајно утицати на ставове јавности о неком догађају једнако намерном лажном представљању или лажи. .
Жалбена одлука Асоцијације локалних и независних медија Локал прес, Симплицити доо, Глас грађана Шумадије и Бујановачког, Комисија је констатовала да информације у тексту нису саопштене по професионалним стандардима професионално – тачне, објективне, потпуне и поштујући ставове јавности. право да се зна истина. Објављени текст је заснован на анализи кинеског министарства, без икаквог покушаја да се провере и потврде даље информације, упркос веома озбиљним оптужбама о олакшавању имплементације „револуције у боји“. Читаоцима нису достављени докази који би поткрепили ове оптужбе, док уредништво уопште није помињало подносиоце притужби, нити је објавило поднете демантије.
