Не заштита идентитета, нема професионалне процене – дете изложено политичким и дискриминаторним прорачунима.
Уместо тога, као јавне службе служби за децу и забавне програме у „важним стварима“ се раде као двоструко злостављање мањих – политичких алата и најосетљивије породичне детаље детета, без икаквог заштитног идентитета.
Први политички алат
Дјечак је учествовао у програму пре него што су камере изговориле реченицу:
„Прва половина најкасније, а затим нас је прекинута блокадом и протестом. Студенти се боре за правду и нашу будућност.“
Само је овај оквир довољан да се покаже како се тинејџери користе за постављање политичких порука у програм за најмлађе.
Затим донесите најтежу породичну интимну
Уместо да се то постигне, РТС је наставио да емитује дечаково признање на своју кућу, родитељи су се смјетали и страх које је осећао. Рекао је милионима гледалаца:
„Није заиста сјајно осећати да када су родитељи … када се расправљају, када су имали ове разговоре … нису баш угодно. У погледу мамаца, једне ноћи сам слушао како су се послушали и нисам спавао цијелу ноћ.
На питање фризера: „Да ли се бојите?“ Дечко је одговорио:
„Да! Зато имају своје разговоре и мишљења, али не испред мене. Ја сам дете и не бих требао да слушам.“
И коначно сте закључили:
„Мислим да је боље развести, али упуцати кућу из лоше енергије. Мислим да се воле, али се не слажу.“
Речи ове дететове жртве – јавно је говорио о свом најдубље страху, док јавна служба пружа осећај уместо да штити.
Права и заштита деце – обавезе, а не опције
У Србији (као у већини земаља) постоји јасна законска обавеза заштите малолетника у осетљивим ситуацијама. Чак и када се родитељи званично слажу, средства су дужна да процене јавне интересе против својих права на приватност и достојанство. Ово је посебно тачно емисији у којима дете говори о повредама или породичним проблемима. Овде је РТ уствари пуштен у интимно признање детета без магле на лицу, псеудоним или упозорење – озбиљан професионални неуспех.
Улога родитеља и организација
Наравно, питање је зашто се родитељи слажу или допуштају овај запис. Међутим, чак и када родитељи потпишу сагласност, одговорност остаје у медијима – малолетницима који нису у положају да процене последице јавног контакта.
Због тога постоје центри за социјални рад, педагошке психолошке услуге и одбор Етике Рем: да заштити децу када одрасле дају именовања. Овај случај је идеалан за састанак и процени било какве злоупотребе љубави кроз експлоатацију медија.
Стручњаци упозоравају последице
Социолози и психолози истичу да јавни контакт са таквим темама има много негативних ефеката: траума и дискриминација, губитак покрета, школски проблеми и пеер -то-паерни однос, убрзавање „хватања“ и осећај греха. Свако поновно метак само је продубио штету.
Организације морају да одговоре
– РТС као јавна служба је одговорна: који се сложио да се то емитује и зашто се не идентификовати заштићено?
– РЕМ мора хитно започети поступке поступка због кривичних кршења правила заштите од адолесцената.
– Центар за социјални рад треба да укључује, проверавање предмета за снимање и обезбеђивање психолошке подршке дечаку.
– Министарство културе и информација мора да спроведу надзор јавног сервиса и најављују резултате.
Ово није само „садржај који није погодан“. Ово је застрашујуће злостављање деце – први политички увлачење у загушењу и протесте, а потом је јавно представио намере породице. Ако организације не одговоре, сутра се исто може поновити још једно дете. РТ се мора јавно извинити, уредницима одговорних одлука и дечака у потпуности је заштићен и подржан стручњацима.
(24 седам)
