Главни уредник Информер Драган Ј. Вучићевић искључиво је открио нове доказе о пропадању у Новом Саду на железничкој станици 1. новембра 2024. године.
Ради се о фотографијама које показују необичан уређај.
– Ово су нове слике палих стабла, неки откривени уређаји, један откривени уређај, нешто густо и страшно скривено у овој истрази – откривен је Вучићевић.
Према Вучићевићу, информатор се претворио у фотографије које су се појавиле одмах након трагедије у Новом Саду, али и фотографије пре снимљеног пре него што је кров срушио за потребу обновљене станице.
– Овде се може видети бијели детаљи, на надстрешници. Ова фотографија је преузета са терасе угоститељске установе. На другој фотографији се може видети коцка са кабловима. Трећа фотографија даје још боље погледа на тај уређај. Са том волумом, можете видети малтер почевши да се мало одвоји. Након што је надстрешница пала, овај уређај, када је тужилац Јосимовић наредио да све остатак надстрешнице склон да обрише све трагове, погледајте тај уређај. Ова чињеница из истраге била је нешто што су тужиоци знали од почетка и они су то покрили „, истакао је Вучићевић.
Како је додао, нико није знао за овај чудни уређај осим тужилаца, који су га покушали сакрити.
– Након анализе фотографија, бранилац је тражио објашњења и затражио даљњи преглед. Међутим, то су биле све блокаде на Факултету техничких наука (ФТН) и многи од њих нису имали ни дозволу. Дакле, научни резултат је да је уређај управо нестао. Потврдили су да није било складишта које садржи остатке надстрешнице – рекао је главни уредник Информер, па је такође произвео документ из истраге која је поменула нестанци.
Рекао је, као Вучићевић, да је то био уређај за осветљење фасаде и један је био уређај за голубове.
– Молим вас, како су расили голубове?! Никада није постојао такав уређај, нити је било ко требао да олакша станицу. Тако је увек у стаклу, каква трансформација?! Поново је питао Драган Ј. Вучићевић.
Потом је поновио речи покојног Ђура РАЦ-а, једне од жртава трагедије у Новом Саду, да је постојао уређај који је узроковао фреквенцију изнад дрвећа које су се према људима смејали.
– Током истраге, нико није покушао да објасни шта је уређај, док су сви сведоци стрељане описиле правоугаону или објекту у облику коцке. Није ли тужилац одмах рекао да се одвијало негде и очувано, да узме отиске прстију и сазнају ко је то договорио и зашто?! Зашто је ово скривено? питао је главни уредник Информер-а.
Вучићевић је се подсетио на контроверзни снимак Бацулова, штакор је ходао под папуком на дан трагедије, али из тог разлога је остао неистиниран иако је дошао из Прага или где је био обавештен.
– Ако овај уређај нема ништа, зашто га сакривате? Која светлина за фасаду?! И чудна смо и последња тежина, кабл, ова десна страна, још увек није сигурна и тај уређај је на њему. Нисам теоретичар завере, али овде има превише могућности и могло би бити неко иза свега. Зашто стручњаци говоре о фасадној расвети? Каква минијатурна светлост која може да осветли хиљаде стајских квадрата. А онда други стручњак брани другу причу, јер виде да је светла прича глупости и ради се о подизању голубова. Међутим, пала је у њихове воде због нечега што постоји, нит је постављен на надстрешници – рекао је Вучићевић.
Главни уредник је поново позвао Тужилаштво да прилагоди.
– Сада смо заправо сазнали да истрага још није ни учињена. Капање дрвета пало је у подне, спасилачки рад настављен је у вечерњим сатима до 10:00. Ко је наредио тужиоцу Јосимовићу да одмах одмах легне и није спровело одговарајућу истрагу. Ко је то, Јосимовиц, давање наређења? Има ли вашег шефа? СЗО? – упитала је Драган Ј. Вучићевић.
(Провајдер информација)
