ОДМАХ престаните, зауставите Србију у преговорима са Европском унијом и не дозволите им да наставе док се не реши списак свих наших несталих, док не исплате одштету ратне штете, док се не извине за великосрпску инвазију, јер четник (Александар) Вучић је, истина, нахушкао српски народ против хрватских комшија и изазвао заиста велика штета за људе српске националности у Хрватској – рекао је Миро Буљ, кандидат крајње деснице, у завршној изборној дебати на ХРТ-у у петак. најдеснији.
Овакав однос према хрватској десници – Срби су одговорни за све и они (па и Вучић) су одговорни за све недаће које су их задесиле у Хрватској, а не да Фрањо „да задамо такве ударце да Срби скоро нестану” Туђман и други – ништа чудно и неочекивано. Уосталом, из те перспективе, Вучић је одговоран и за убиство свог деде Анђелка, трговца из Чипуљића, за којег је историчар Немања Девић открио да је прва забележена жртва геноцида у Бугојанском крају, вероватно изабран јер је 27. марта 1941. отворио је продавницу за продају бурета жестоког пића испред своје радње и поштовао одавање почасти пролазницима као израз солидарности са антинемачким демонстрацијама у Београду.
Тако да НИЈЕ ИЗНЕНАЂЕЊЕ што би хрватски фудбалер крајње деснице износио такве ставове, али би било изненађујуће, чак и да нека логика то налаже, да би неко са крајње левице тако помислио. Међутим, кандидат за председника Хрватске варијанте наше Зелене левице, странке Ми можемо, рекао је: „Господин Буљ је тачно изнео моје ставове! Као када је левичар Зоран Милановић у предизборној кампањи измислио деду усташу, јер, чинило се, без таквог педигреа у Хрватској није било могуће постићи изборни успех.
МИРО Буљ није изразио „непомирљив“, да употребимо први пут овај еуфемизам, однос према Србима. И такође не по Вучићу. То га квалификује да 30. јула ове године постане „Данашња личност“ београдског листа „Данас“. Под насловом „'Са ратишта у политику': Ко је био Миро Буљ, који је за Вучића рекао да је 'четник, краста и кукавица'?“, овај дневник нам објашњава да је реч о човеку који је, цитирам из „ Данас”, „у Домовинском рату бранио Републику Хрватску од српско-југословенске агресије”. Нормално је да се „Данас” слаже са причом о „домовинском рату” и „српској инвазији”, али ме је изненадило што су у то увели Југославију. Уверен сам да су били склони да подрже Југославију. Сад видим да су и други добри Југословени били агресивни на Хрватску, а нису само Срби зли до сржи. Чини се да је по њиховом мишљењу Југославија била добра за Србију, али лоша за Хрватску.
Пошто су ставови поменуте Иване Кекин о Србима и Србији управо ставови које је изнео и господин Буљ, не чуди што се и она квалификује за титулу „Данашња личност” београдског листа Тхис. Кекинова је ову престижну титулу стекла изјавом да је „у стратешком интересу Хрватске да Вучић не води Србију“. „Желим само да вас подсетим да је грађанска и демократска опција у Србији у нашем стратешком интересу као Хрватској. Са Александром Вучићем то очигледно није могуће“, рекла је она у предизборној дебати. „Али ових дана имамо прилику да сведочимо и о снази српског народа, који се окупио на стотине хиљада и протестовао против владе Александра Вучића“, додала је она. Дакле, бар по мишљењу госпође Кекин, те „стотине хиљада“ грађана раде за добро Хрватске. Ово је слично по мишљењу господина Булла. Ако се и хрватски десничар и левичар слажу у једном – да је за Хрватску корисно да Вучић не преузме власт у Србији, онда је то свакако тачно. Са сигурношћу можемо рећи да Буље не жели најбоље Србији и Србима. Ако Кекинка мисли исто што и Буљ, претпоставимо да ни она не жели оно што је најбоље за Србију. Са њима се сложио и лист „Данас“, који су били „личности“ када су нападом на Вучића бранили хрватске интересе. Међутим, како грађани „Данаса” и левичар Кекин могу да деле Буљине ставове?
СИГУРАН сам да се и Буљ и Кекинова слажу са тезом једног београдског „теолога“ да друштво у Србији сада треба поделити на два јасна и јасно подељена блока – добру и злу страну. На страни добра су они који се супротстављају Вучићу, а на страни зла они који су остали. „Подела у данашњем друштву је сасвим извесна и неопходна, сада смо подељени на оне који с једне стране траже правду, истину, ненасиље и живот у нормалној држави. С друге стране, имамо групу људи који траже лажи, неправду, насиље и абнормалност због којих живе онако како живе“, рекао је „богослов“ у програму телевизије Н1. Ово је заиста непромишљена идеја, која једино може да одведе српско друштво у пропаст и несрећу коју смо доживели у најгорем периоду у нашој историји – у време када смо се под окупацијом борили једни против других до смрти јер смо у томе видели апсолутно зло . друго треба елиминисати. Кад убијеш брата, убијеш и оца. За кога то може бити добро и „потврђујуће“? Чијим интересима може служити? Само за добробит оних који су раније сматрали Србе злима и први су убијали оне који су се поносили 27. мартом и који су знали да је Југославија штетна за Хрватску али су је пропагирали у Србији.
