ЗА разлику од већине тадашњих британских официра у Каиру, попут легендарног Патрика Ли Фермора, будућег путописца, Клагман се дружио са обичним Египћанима, а не са својим сународницима у кафићима и луксузним хотелима.
Ово је само по себи необично, као и његова нескривена марксистичка уверења.
Клагман је већину свог слободног времена проводио подучавајући мештане важности комунистичких погледа, а они су искрено „живели за његова предавања“.
До 1942. године било је јасно да су широм Европе под нацистичким окупацијом најбољи борци у покретима отпора често били комунисти. У томе има неке ироније, пошто су до 1941. Совјетски Савез и Трећи рајх били у суштини савезници, придржавајући се пакта Рибентроп-Молотов из августа 1939. године, у којем је Стаљин обећао Хитлеру да ћемо бити неутрални и да ће Совјетски Савез и Немачка задржати неутралан став. поделио Пољску и друге делове источне Европе. Теоретски, то је значило да се лојални комунисти широм света, по упутствима Москве, неће борити на страни савезника против Немачке, јер би то кршило услове споразума који је потписан у Москви, а није диктирао нико. поред друга Стаљина. Међутим, то се променило када је Операција Барбароса почела у јуну 1941. На пример, значајан део француског покрета отпора чинили су маркизи, комунисти.
Многи су били изненађени чињеницом да су сви шпијуни са Кембриџа (а вероватно и велики број комуниста у земљама попут Француске) остали лојални Стаљину, упркос пакту Рибентроп-Молотов. Небројени млади идеалисти су радикализовани, да употребимо савремени израз, да пригрле комунизам тридесетих година, као реакција на растући фашизам, а многи од њих су учествовали и у Шпанском грађанском рату 1936-1939, као добровољци у интернационалним бригадама. Али за друге комунисте, договор који је Стаљин склопио са Хитлером представљао је крајњу издају антифашистичке идеологије, јасну спознају праве природе Стаљиновог лукавог размишљања, а тиме и разлог за прелазак са комунистичког интернационализма на британски патриотизам.
КЛАГМАН је, као и агенти са Кембриџа, остао привржен својим промосковским уверењима. У јуну 1941. успео је да помири своју идеологију са својим патриотизмом, јер су и Британија и Совјетски Савез сада били савезници против заједничког непријатеља нацистичке Немачке. Али за марксистичког теоретичара као што је Клагман, тренутни отпор који подржава СОЕ против Трећег рајха је много шири облик борбе од привременог протеста против нацистичке окупације у Европи. То је истовремено била политичка борба против капитализма и антиколонијална борба против западног империјализма. Објаснио је то Давидсону у Каиру: „Морате схватити да овај рат није само рат против нечега, против фашизма. Постао је борба за нешто, за нешто много веће. Ослободити нацију, ослободити народ, ослободити колоније… То је оно што будућност данас тражи.
За Клагмана, као и за Дејвидсона и друге, не нужно комунистичке, али свакако левичарске, то је значило подршку Титу у његовој борби против нацистичке окупације Југославије. Према овој врсти анализе, партизани су били идеални јер су се противили фашизму и подржавали стварање новог идеалног социјалистичког друштва након рата.
Подразумева се да нису сви делили Клагманова отворена комунистичка уверења, која су на тај начин била везана за подршку партизанима у Југославији, на идеолошкој и војној основи. Према незваничним мемоарима агента СОЕ Бикама Свит-Ескота из 1965. године, Каиро је имао много одличних агената, од којих је сваки могао успешно да изврши више мисија, као што су Патрик Ли Фермор и Монтегју, од којих су обојица били познати по својим подвизима широм Грчке . Али он се сећа да је у гнезду било „кукавичје јаје. Један од најуспешнијих и највреднијих људи у југословенском региону био је Џејмс Клагман, сада водећи члан Комунистичке партије у Британији.
Пошто је Клагман у то време још увек био жив, Свеет-Есцотт, можда зато што би му част и репутација могли бити нарушени, одбио је да коментарише. Није он једини сумњао у „свештеника св. Роцк” (Клугманов надимак у Каиру), како тада, тако и деценијама касније.
Истини за вољу, прво ТРЕБА цитирати ловце на завере. Претходно поменута књига Дејвида Мартина не само да третира Клагмана као „петог човека” – и погрешно као што смо видели – већ га промовише и као човека одговорног за Черчилово напуштање Михаиловића због подршке Титу 1943. Треба подсетити да је Мартин био доживотни Михаиловићев присталица и четрдесетих година објавио је књигу под насловом Савезници издани, као и књигу Патриота или издајник: Случај генерала Михаиловића 1978. Тако је био снажан присталица српског националистичког диктатора.
О Клагману се писало да је совјетска „кртица“ чије је највеће достигнуће било фалсификовање података, чиме је земљу од 15 милиона људи ставио под комунистичку власт. Као и други теоретичари завере, могло би се рећи да је он прилично „зачињен“ у описивању онога што види као Клагманову важну улогу: „Не кажем да је Клагман све то урадио сам, али верујем да је углавном (назначио Мартин ) одговоран.”
Мартин даље криви „збуњене либерале” који су убеђени идејом напретка, а за које се „Титоманија” повезује са „веровањем да подршка Титу служи. У интересу Британије је да се оконча рат против нацистичке Немачке. Али Мартин није одустао, јер иако су ови људи имали улогу, „нико“ од њих „није имао толико разумевања за проблем као Клагман, нити су имали онолико података колико је било потребно за утврђивање политике“.
ПРЕМА Мартину, Клугман је чак утицао на извештаје Дикина и Меклејна, а такође и Черчила: „Питање је да ли је Черчил знао за постојање Џејмса Клугмана. Али Клагманова стручност, стручно расуђивање и изузетна личност помогли су му да стекне подршку других вођа СОЕ… Од Дејвидсона и Кибла, био је одвојен само од капетана Вилијама Дикина и бригадног генерала Фицроја Један корак од Меклејна… А од Деакина и Меклејна, то је један мали корак до Винстона Черчила“.
Бивши службеник СОЕ-а Мајкл Лис био је много поштенији према Дикину у „Силовању Србије“, али је увелико преувеличао Клагманову улогу, дајући му „очигледно кључну позицију“ у седишту СОЕ-а у Каиру (који Лис назива М04). Али то је, како је сам признао, било од септембра 1943. године па надаље, дакле пре Меклејновог главног извештаја, али много после времена када је, како ћемо видети, М13 у Лондону почео, променио сам мишљење због постојеће ситуације. обавештајне службе СИГИНТ из Блечли парка. Занимљиво, када описује како је, по његовом мишљењу, Клагман постао писар бригадира Кибла у Каиру, нема ни трунке чврстих материјалних доказа за то. Можда је открио тајну када је написао: „Постоје јасни посредни докази да је Клагман, било сам или преко Кибла, успео да помери авион (који је превозио официре за везу из земље) да би извршио своје подле намере.
Јаки посредни докази. Видећемо касније у следећем одељку Деакин и МцЦлаин карактеристике да је ово лажно тумачење; на крају крајева, Мартин је искрено и јасно признао да је Меклејнова антипатија према ДП Каиру јавна тајна. Суштина је да све ове оптужбе у великој мери преувеличавају Клагманов стварни утицај, не само у Каиру, већ пре свега у Лондону, где је био не само непознат већ и потпуно неважан.
ДРЕВНА РАТНА ОДЛУКА
Да ли је Џејмс Клагман, службеник ДП-а у Каиру, био совјетски шпијун? И ако јесте, шта је истина о његовом утицају? Можемо ли заиста рећи да је Черчил 1943. коначно пустио да четници опадају, у корист Тита и герилаца због Клагмана? Ово је важно, јер је могуће да, чак и ако је Клагман све оно за шта га теоретичари завере представљају, његова подршка Титу нема апсолутно никаквог утицаја на Черчилов мотив у доношењу једне од најконтроверзнијих одлука у рату.
СУТРА: ИЗВЕШТАЈ ТАЈНИХ СЛУЖБИ УТИЧЕ НА ЧЕРЧИЛОВ СТАВ
