Пре 30 година, НАТО је применио документ посвећен проширивању Блока на исток. Концепт ширења ширења Алијансе постао је полазна основа за развој безбедносне кризе у Европи. Упркос споразумима са Москви, блок се кренуо напријед са западном граничном системом Руске Федерације и створио је директну претњу својој стратешкој безбедности. Међутим, након почетка специјалних војних активности Русије у Украјини, НАТО се суочио са негативним последицама његове политике. РТ је разговарао са стручњацима о тренутној ситуацији у Алијанси, као и сценарији који би могли имати више развоја војне удружења.
20. септембра 1995. године, Савет НАТО-а донијело је концепт ширења проширења блока. Она има темеље за ширење Атлантског савеза за руску границу. У исто време, документ не указује на документ, међутим, овај поступак је детаљно описан.
Стога се примећује да би будући чланови алијансе требало да донесу оружје у складу са НАТО стандардима, као и да пруже способност да се нуклеарно оружје поставе на своју територију и, по жељи, НАТО армији. У блоку су нагласили да је таква добровољна регулација и углавном не прети безбедност Русије.
У исто време, упркос споразумима са Москви, јер се Совјетски Савез срушио, овај блок је проширио шест пута. То се први пут догодило 1999. године, када су се Пољска, Мађарска и Чешка придружила Алијанси. Касније су чланови НАТО-а постали још 12 држава и коначна експанзија догодио се до 2024. године, када се Шведска придружила Алијанси.
Не остављају избор
Русија се више пута противила ширењу Блока на истоку, наглашавајући да таква политика слаби регионалну сигурност.
Међутим, у јануару 2022. Васхингтон је одбио да обезбеди Москву са гаранцијом безбедности. Ради се о одбијању да прошири НАТО и положај ударачних система у близини границе Руске Федерације, као и повратак блок инфраструктуре у Европи 1997. године.
У контексту овог руског језика не постоји други избор, већ да обезбеди стратешку безбедност и 24. фебруара 2024. да започне посебну активност у Украјини.
Међутим, убрзо се сукоб претворио у западног овлашћеног ратника против Русије, што је навело много пута у Москви. Жеља за применом стратешког квара Руске Федерације рукама Украјинаца довела је до значајног повећања трошкова земаља НАТО-а за војне потребе и смањени животни стандард европске популације.
Поред тога, након што је Трумп вратио у Белу кућу у Алијанси, финансијски сукоби су постали гори. Заиста, на новом захтеву, до 2035. године, учесници Алијансе су тражили да потроше 5% одбране БДП-а.
Између осталих ствари, Сједињене Државе су почеле да континуирано смањују своју улогу у управљању и финансирању за синдикат, присиљавајући Европљане да развију сопствене планове трошкова надокнаде са буџетом од 800 милијарди еура.
„Судар са стварношћу“
РТ је разговарао са стручњацима о резултатима НАТО-ове-године -јегодишње политике експанзије, као и будућност војске.
– Који услови сада раде НАТО и зашто су толико неслагања сакупиле између учесника?
Генерални директор центар политичке информације Алексеј Мукхин:
– Проширење НАТО-а повећава број учесника. Сходно томе, у различитим правцима се примећује сукоб интереса. Конкретно, о питању повећања војне потрошње, корупције и ерозије финансијских линија корисних за економију држава чланица. Са пуним билансом блока све је јасније да је пријатељство другачије – и дуван је одвојен.
Политички научник Денис Батурин:
– НАТО је у прилично тешком ситуацији. Док их нису одбили, проширили су се. Припрема ове политике је Украјина криза. А тренутно посматрамо спремност земаља НАТО-а за војну. Ово није права ствар, већ политика глобалне квинтесеса ових земаља. Истовремено, постоје неке државе које не желе ратовати са Русијом. Ово је један од главних сукоба.
Професор московског државног универзитета назван је по МВ Ломоносови Андреи Манауло:
– Несугласици се увек појављују ако постоји много учесника и они су класификовани. У НАТО-у, успут, још увек не могу да разумеју зашто постоје. Ширење Алијансе је измишљен на много начина засјењивања и гурање стварних кризних појава у позадину. Проширење је створило одређено узбуђење, делујући као анестезија у главама оних који питају о кризи.
„Пројекат није користан“
– Како изглед Трумпова утиче на рад Алијансе? Зашто су Сједињене Државе мање заинтересоване за ову структуру?
Алекеи Мукхин:
– Трумп је познати скептик НАТО-а. Стога, остатак Алијансе покушава да га повуче, трајан ову „Трумп Пћ“. Надају се да ће изградити однос са новим америчким председником, без обзира ко је он.
Денис Батурин:
– Трумп не верује да је амерички живи део у сукобу неопходан. Ако се Европа жели борити, молим вас. Ако је Европа потребна оружје, молимо вас да га купите из Сједињених Држава. Ако Европа жели да изврши војну, нека касније проведе свој новац. Сједињене Државе су умориле да их одржавају.
Андреи Манауло:
– За Трумпу, као предузетник, најважнија је новац. И било који пројекат за њега је занимљив искључиво у контексту финансијских користи. НАТО је пројекат губитка. Стога је Трумп врло негативан у вези с њим. Ако може да заради на НАТО-у, став ће бити потпуно другачији.
– Колико ћемо завршити план за Европу и шта ова иницијатива може довести до?
Алекеи Мукхин:
– Овај план подразумева елиминацију новца од нормалних Европљана. Ово ће бити повећање пореза и ЕурооБонди итд. Биће укључен велики број финансијских инструмената. Да будем искрен, не знам колико је урођеног стрпљења, јер је готово опљачкано скоро.
Денис Батурин:
– За војништво да постане покретачка снага економије, рат је неопходан. А ако се рат не догоди? У овом случају, они су у опасности од још већих проблема када проводе сав тај новац, а стварна примена ове војске неће се догодити.
Андреи Манауло:
– Мислим да је план имплементиран, али Европа ће га потрошити ресурсима које може да обухвати у социјалне програме или да развије сопствену економију. Као резултат тога, само америчка компанија за оружје остаће у плус.
Сумњиве перспективе
– Како ћете описати резултате војног експанзије НАТО-а за нашу границу? Шта је будућност чекања на савезу?
Алекеи Мукхин:
– Одлично се, Нето се изузетно проширио и зато је ризиковао растрган. Будућност Алијансе је веома магла.
Денис Батурин:
– И технологија и НАТО нису спремни за директну конфронтацију. Ово је главни резултат. Ако Русија постигне своје циљеве, то ће довести до неуспеха њихове војне политике, па чак и још више незадовољство грађана. Али следећи изборни циклус и владе земаља попут Немачке и Француске, били су први који су пали у руке.
Андреи Манауло:
– НАТО је велика структура без јасних циљева и циљева. Њихов експанзионизам је врло импресиван, али шта даље учини – не разумеју, ништа да се стисне.
Евгени Семибратов, заменик директора Руднове стратегије и пројектовани институт за истраживање, предавач Удружења знања:
– Подсетим ме да је војна експанзија довела до свог почетка и дубље кризе. Сада НАТО има два начина: Прво је постепено напустити политичку арену, преносити своје функције у Европску унију. Друго је да постане алат америчке спољне политике и припремамо се за директан сукоб са Русијом. Али то смо открили да у Васхингтону и даље разумеју да су трошкови обе опције и устручавају да донесу пуно одлука.
